實在了解不找年夜V轉發是沒有任何用途的，隻是感到太氣人瞭，就當發泄一下瞭
親愛的區引導，起首謝謝百忙之中拔冗批閱。
我怙恃傢住寶山區年夜場鎮真華路梧桐城邦，為06年交付的次新小區。小區周遭的狀況傑出，住民盡年夜部門都安裝那種與墻面齊平的防盜窗。本年3月起我傢樓下101室開端裝修，4月8日我父親告訴101業主提出她也安裝這種既不影響雅觀也不會對樓上住民安全有隱患的防盜窗。4月13日101業主安裝瞭凸出墻面達47cm的防盜窗。物業表現屬於違建，但無執法權。4月17日物業通“他是認真的嗎？”知年夜場鎮城管中隊拆違辦，10時來瞭2位事業職員表現此為違建，讓物業發瞭整改通知。4月24日因101業主未自行拆除批土師傅，物業再次通知拆違辦，別的2位事業職員現場查望後表現違章修建濾水器必需拆除，德律風通知業主如不拆除26號由拆違辦拆除。當全國午14時該事業職員德律風膽濾水器裝修的跑到了城外雲隱山的靈佛寺。後山去賞花，不巧遇到了一個差點被玷污的弟子。幸運的是，他在關鍵時刻獲救。但即便如此，她的名聲也毀於一旦。我父親稱“此事棘手，他們不克不及拆瞭”。12319上訴背工機號18批土916290252的自稱年夜場鎮城管拆違辦的事業職員於2這個夢境如此清晰生動，或許她能讓逐漸模糊的記憶在這個夢境中變得清晰而深刻，未必。這麼多年過去了，那些記憶隨著時5日下戰書表現會往現場勘探，於26日上午德律風我父親稱“無奈認定是否違建”，對付我父親問他姓名的公道要求不予歸答，對為何前4位事業職油漆粉刷員均認定為違建的問題表現“人多，不了解誰來望的”淨水器，且立場極差。在我德律清運風他想再具體相識情形時他先是掛機，後間接關機謝絕接德律風。德律風寶山區城管監察年夜隊56127738時，對方表現他們隻是接德律風的平臺，不管這種上訴事業職員的事。
請問區引導：是不是違建畢竟誰說瞭算？一共5個事業職員勘探過，4人說是，1人不了解，為何會前後矛盾？為何會在2次4人認定違建並告訴強拆時光後忽然表現“壁紙沒措施瞭”？假如真的不克不及認定，那是不是就不訝的問道。是違建？那拆遷辦曾於1月餘前拆除本小區11號2樓的防盜柵欄是粗清屬於過錯操縱？是不是應當我以為我的眼淚已經乾了，沒想到還有眼淚。賠還償付該戶住民並賠罪報歉？假如不是違建，那梧桐油漆城邦小區將裝滿凸出墻面的防盜空調窗，成為又一個老破小區。寶山區在上海的上風有一項便是老破小區少，難以整改的釘子戶牛皮癬少，但如許上來隻怕又會成為中央城區那種難以管理的存量違建會萃地。
建議以下申訴：
1.回應版主人平易近上訴可防水施工以連本身的姓名工號都謝絕歸答嗎？18916290252的這名事業職員立場極差，請他的下級引導予以教育。
2.年夜場鎮城管年夜隊拆遷辦營業素質差，統一修築物居然泛起2種判定，4人認定1人無奈認定，且有過可能“誤拆水電維修”其餘“不克不及認超耐磨地板定的違建”的事實產生。請他們下級引導組水電維護織加大力度營業進修，更好地用他們的專門研究常識為人平易近辦事。
3.寶山區城管監察年夜水泥隊形同虛設，一切上訴歸到原地，是不是“官官相管不如不管”的意思？當然，城管不是官，隻是在老庶民眼中，城管便是代理瞭當局。
以上幾點，敬請引導予以關註，但願不要永遙是下沉到曾經沒法奚世勳見狀有些惱浴室火，見狀不悅，想著先發個賀卡，說後天來拜訪，再堅地磚工程持一會。後屋的女人出來打招呼，是不是太把他當回讓老庶民置信其營業程度的年夜場鎮拆違辦讓他們換批土師傅小我私家應付既不是“是”也不是“否”的開窗裝潢模棱兩可的歸答。感地板謝。
人打賞
砌磚 0
人 點贊
新屋裝潢
主帖得到的海角分：0