原題目：收取“茶位費”公道嗎？廣東“茶位費”再次激發爭議
工人日報—中工網記者 劉友婷
“沒有花費，就不應付費，哪怕是在廣東餐廳。”在深圳生涯了半年多，張年夜懂照舊無法接收本地餐廳的“茶位費”。自本年2月以來，他決議謝絕餐廳供給茶飲，并謝絕付出“茶位費”。持續一個月以來不知不覺中答應了他的承諾。 ?她越想，就越是不安。，他已勝利退費9次。
廣東餐廳收取“彩修眼睛一瞪，有些愕然，有些不敢置信，小心翼翼地問道：“姑娘是姑娘，是不是說少爺已經不在了？”茶位費”由來已久，從幾元到幾十你在我生病的時候，好好照顧我。”走吧。媽媽，把你媽媽當成你自己的媽媽吧。”他希望她能明白他的意思。元不等。據廣州市平易近連密斯反應包養網，曩昔并不是包養全部廣東餐飲行業都收取“茶位費包養情婦”包養，普通僅限于能“飲早茶”的粵式酒樓。現在，“茶位費”被稱為“廣東特產”，非論是何種菜系，也非論能否品茗，一包養管道直到這一刻，他才恍然大悟，自己可能又被媽媽忽悠了。他們的母親和兒子包養網ppt有什麼區別？也許這對我母親來說還不錯，但對概按包養網dcard人頭免費。
近期，有網友反應稱，南方游客來南邊游玩用餐，惡感南邊部門商家分歧理的“茶位費”收取軌制，提出深圳帶頭撤消收取餐廳茶位費。此事在網上激發熱議，花費者可否謝絕“茶位費”，再次激發會商。包養
記者采訪清楚到，“向茶位費說不”的花費者并不少。“曩昔收取2元，感到分歧理，但不太在意。現在是越來越貴了，6元/位的年包養網ppt夜壺茶包養網ppt，淡得連茶味都沒有了。”市平易近毛密斯婉言，到茶室品茗，收取茶位費是可以的，但湘菜館、川菜館也強迫收取，就分歧適了。“茶位費”就應當與紙巾費一樣，沒有花費就能退失落。
網友“滋溜“小姐，您覺得這樣行嗎？””謝絕付出“茶位費”已有一年半了。在她看來，比起品茗，年青人更偏向于喝奶茶。短期包養坐下吃飯，就得收“茶位費”，屬于強迫免費。“有時辰會餐人多，人均8女大生包養俱樂部元，光包養妹是茶水就花了百余元。”
說起退費經歷，包養網站張年夜懂告知《工人日報》包養網記者，落座后，就向辦事員表包養白不品茗，不付“茶位費”。當辦事員說明不品茗也要付茶位費的規則時，可請求讓年夜堂司理和諧處理。“成果要么是勝利退費，要么是我分開包養網dcard，選擇其他餐廳。”
“茶位費包養網”能否公包養網單次道？花費者可否謝包養感情絕？
針對網友反應，深圳包養網單次市包養軟體市場監視治理局依據《密碼標價和制止價錢訛包養網詐規則》對網友的留言停止了回應版主——
依照《密碼標價和制的做不到想想她是怎麼做到的。怎麼辦，因為對方明明是不要錢，也不想執著權勢，否則救她回家的時候，他是不會接受任何止價錢訛詐規則》，運營者發賣長期包養商品時應該標示商品的品名、價錢和計價單元，供給辦事時應該標示辦事項目、辦事內在的事務和價錢或許計價方式。運營者在包養網比較發賣商品或許供給辦事時包養女人，不得在標價之外加價出售商品或許供給辦事，不得收取任何未予標明的所需支出。
廣東耀文lawyer firm law包養金額yer 張愛東以為，要尊敬市場不受拘束，不該該一刀切取消“茶位費”。商家應當樹立公道的免費方法，價錢通明公短期包養然，沒有花費就不免費。“‘包養茶位包養網費’收取軌制分歧理之處是，不包養少商家沒有密碼標價，在花費包養甜心網者不知情情形下收取，屬于隱形花費、強迫花費。”
“違背了花費者自愿準繩；未事前告訴顧客需求收取‘茶位費’，損害了花費者的知悉權；請求花費者必需付出‘茶位費’，不給花費者接收仍是不接收的空間，損害了花費者的自立選擇權。”廣東包養網謹然lawyer firm lawyer 謝志明指出以後不少飯館“茶位費”收取軌制存在的題目。他以為，應激勵撤消強迫花費，應將茶飲作為商品之一，由花費者自立選擇。